Ходатайство в суд (образец).

приложение к статье «Как правильно составить ходатайство в суд»

Образец ходатайства в суд.


В Московский городской суд
адвоката Международной коллегии адвокатов «Москва»
Смилянца Виктора Петровича
адрес: 127566, г. Москва, ул. Бестужевых, д.9-а, пом.76,
тел/факс: 499-202-05-89
в защиту Нужина Владимира Васильевича, обвиняемого по ч.5 ст.33, п.п. «а», «г» ч.4 ст.290 УК РФ
(6 эпизодов)

 

ХОДАТАЙСТВО

(в порядке ст.ст.53,236 и 237 УПК РФ)

В соответствии со ст. 237 ч.1 УПК РФ, прошу уголовное дело по обвинению Нужина В.В. по ч.5 ст.33, п.п. «а», «г» ч.4 ст.290 УК РФ (6 эпизодов) возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу, т.к. обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Основанием для возвращения дела прокурору является неправильное применение уголовного закона.

В период с 15 июня 2007 года по 03 сентября 2010 года органами предварительного следствия действия Нужина В.В., связанные с дачей должностному лицу – Ярьину М.В. взяток в виде наличных денежных средств за незаконное прослушивание телефонных переговоров граждан    квалифицировались по статье 291 ч.2 УК РФ (дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий). 6 эпизодов. В соответствии с примечанием к данной статье он освобождался от уголовной ответственности.

03 сентября 2010 года Нужин В.В., без каких – либо оснований, незаконно предъявлено новое обвинение по ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 290 УК РФ (пособничество в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, организованной группой и в крупном размере). 6 эпизодов.

Такое решение следователя в отношении Нужина В.В. свидетельствует не только  о неправильном применением уголовного закона, но и положений формальной логики. В основе данного ошибочного решения также содержится неверное толкование следователем основных уголовно – правовых понятий, а именно: «получение взятки», «дача взятки», «соучастие»,  «пособничество», «посредничество» и других.

До возбуждения настоящего уголовного дела Нужин В.В. добровольно сообщил оперативным сотрудникам ФСБ РФ о неоднократной даче им должностному лицу взяток за незаконное прослушивание телефонных переговоров граждан. А 15 июня 2007 года в целях пресечения незаконной деятельности под контролем оперативных сотрудников и в рамках мероприятия  дал Ярьину М.В. взятку в виде наличных денежных средств. Так же он способствовал расследованию всех эпизодов взяточничества.

Таким образом, незаконное решение следователя об изменении процессуального положения  Нужина В.В. из свидетеля стороны обвинения в обвиняемого и привлечении его к уголовной ответственности по статье уголовного кодекса о получении взятки и соучастии в этом в качестве пособника противоречит не только материалам уголовного дела и   уголовному кодексу, но и здравому смыслу.

 

С ходатайством согласен

Нужин В.В.

 

 

Адвокат                                                 Смилянец В.П.

 

«___»____________ 2011 год